«Les parents connaissent le mieux»: Esther McVey face à la réaction des conservateurs face aux cours LGBT | Politique

L'espoir du leadership conservateur, Esther McVey, a été critiqué par son propre parti après avoir déclaré que cela devrait être aux parents s'ils souhaitent retirer leurs enfants du primaire des leçons sur les relations homosexuelles.

Les remarques de McVey, ancienne secrétaire au travail et aux pensions, ont déclenché une réaction des militants pour l'égalité et de l'une de ses propres collègues, Justine Greening, qui a été la première femme ministre ouvertement homosexuelle.

McVey a déclaré à Sky News: «Je pense que les parents connaissent mieux leurs enfants. Alors qu'ils sont encore des enfants – et nous parlons de l'école primaire [âge] – alors vraiment les parents doivent avoir le dernier mot sur ce qu'ils veulent que leurs enfants sachent. "

Elle a condamné les parents qui protestaient devant les écoles, mais a déclaré: «Le dernier mot revient aux parents. Si les parents veulent retirer leurs jeunes enfants – les enfants du primaire – de certaines formes d'éducation sexuelle et relationnelle, c'est à eux de décider. »

Écologisation tweeté son collègue député conservateur, en lui disant "tu ne peux pas choisir les droits de l'homme et l'égalité".

"Les enfants doivent comprendre une Grande-Bretagne moderne et diversifiée dans laquelle ils grandissent. [Cela] importe aussi pour la mobilité sociale – vous ne pouvez pas être à votre meilleur si vous ne pouvez pas être vous-même", a déclaré Greening.

Amber Rudd, le successeur de McVey en tant que secrétaire au travail et aux pensions, a soutenu Greening, affirmant qu'un «parti conservateur moderne ne devrait pas seulement être fier de nos réalisations LGBT, mais les défendre».

Stewart McDonald, un député du parti national écossais, a fait valoir que McVey en tant que Premier ministre pourrait risquer un retour à la législation de l'article 28, qui interdisait aux écoles d'enseigner aux élèves les relations LGBT.

Introduit par le gouvernement Thatcher, l'article 28 de la Local Government Act a déclaré qu'une autorité locale ne doit pas «promouvoir intentionnellement l'homosexualité ou publier du matériel dans le but de promouvoir l'homosexualité» ou «promouvoir l'enseignement dans toute école maintenue de l'acceptabilité de l'homosexualité en tant que prétendue relation familiale ».

En plus de l'impact sur les élèves LGBT, cela a également empêché les conseils de financer des initiatives lesbiennes et gays indispensables à un moment où la communauté avait du mal à faire face à l'épidémie de sida. Malgré d’énormes protestations et même une interruption en direct des informations de la BBC à six heures, il est devenu loi en 1988.

Lorsque le parti travailliste de Tony Blair a remporté les élections générales de 1997, il a promis une législation anti-discrimination, mais n'a fait aucune mention spécifique de l'article 28.

La coalition Labour / Lib Dem en Écosse a abrogé la section 28 en juin 2000, malgré une énorme campagne de publicité en faveur de son financement par le magnat de Stagecoach, Brian Souter.

Les travaillistes ont tenté de l'abroger pour la première fois en Angleterre et au Pays de Galles en juillet 2000. Mais sous un fouet à trois lignes, les députés conservateurs se sont opposés à cette décision, et le projet de loi a finalement été rejeté par les évêques et les conservateurs des Lords.

La nouvelle loi sur le gouvernement local du travail l'a finalement retiré des livres de statues en septembre 2003, bien qu'au moins une autorité locale, Kent, ait adopté ses propres règles pour continuer à interdire l'enseignement des relations homosexuelles dans les écoles sous leur contrôle. Cela a finalement été interdit par la loi de 2010 sur l'égalité.

«Un poste d'Esther McVey entraînerait presque certainement le retour de l'article 28. C'est elle qui jette les bases», a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, un autre candidat à la direction des conservateurs, Dominic Raab, a déclaré qu'il ne voudrait pas rendre plus simple pour les personnes trans de changer de sexe, tout en insistant sur le fait qu'il voulait que la société soit «tolérante et chaleureuse envers la communauté LGBT».

"Je ne pense certainement pas que je veux faciliter les choses. Je pense que vous devez être très prudent avec les personnes de cet âge », a-t-il déclaré mercredi.

«Je veux que chacun se sente bien dans sa peau. Mais je m'inquiète un peu avec une partie de ce débat – que ce soit par rapport aux femmes vulnérables dans les prisons ou aux enfants à l'école – que nous adoptions une approche prudente et équilibrée, parce que nous devons être une société qui est un petit L libéral , si vous voulez, qui est tolérant et chaleureux envers la communauté LGBT.

«Alors que je m'inquiète également de la vulnérabilité des autres, que ce soit les femmes en prison ou les enfants à un âge très tendre à l'école, nous devons donc trouver le bon équilibre.»

Stephen Doughty, un député travailliste, a déclaré que les deux candidats faisaient partie d'une course à la direction des conservateurs où les espoirs tentaient de «se dépasser l'un l'autre en favorisant l'intolérance contre la communauté LGBT +».